美国于2026年7月1日正式宣布不延长《美墨加协定》（USMCA），启动十年审查退出倒计时。

美国贸易代表办公室（USTR）在官网发布美国贸易代表格里尔大使的声明，宣布美国未同意以现有形式续签USMCA协议。因此，USMCA未获续签。美国将继续与墨西哥和加拿大进行磋商，以解决该协定的不足之处以及与这些国家的贸易逆差问题。

由于美国决定不续签，该协定将转入每年审查机制，并可继续有效最长10年（至2036年7月1日），但在这期间三国中任何一方可单方面决定退出（需提前6个月通知）。

（一）北美自贸规则迭代脉络

1.初代 NAFTA 分工体系：1994 年生效的北美自由贸易协定构建美、加、墨零关税一体化市场，形成能源（加拿大）、组装制造（墨西哥）、终端消费（美国）的区域分工格局。对华贸易摩擦爆发后，国内大量制造业形成 “中国零部件 + 墨西哥组装” 转口模式，依托 NAFTA 原产地规则规避美国 301 对华惩罚性关税，墨西哥成为我国产品输美核心中转通道。

2.USMCA 规则预置排他性约束：2020 年落地的新版《美墨加协定》已设置多重遏制第三方供应链条款：汽车整车区域价值含量由 62.5% 提升至 75%；增设多边自贸 “毒丸条款”，任一缔约方与非市场经济国家签署自贸协定，美方有权单方退出；配套钢铝本地采购、工时薪酬、纱线全程追溯等严苛原产地标准，本质旨在压缩域外产业链渗透空间。

3.2026 年关键节点：续约谈判破裂依据协定落日审查机制，2026 年 7 月三方完成六年联合评估，美方提出大幅抬高区域增值门槛、限制第三国零部件、约束加墨对华经贸合作等极端诉求，三方未能达成共识，协定进入十年终止过渡期，2036 年将全面失效；美方同步启动双边谈判，意图拆分多边框架、获取单边贸易管控权限。

（二）美方拒绝续签、推动渐进退出五大战略动因

1.制造业回流选票导向，消解美墨贸易逆差压力：美方长期将对墨巨额货物贸易逆差归因于协定规则漏洞，认定墨西哥承接大量传统制造产能造成本土蓝领岗位流失，重谈乃至退出协定是兑现产业回流政策承诺、巩固制造业票仓的核心抓手。

2.阻断中国 “墨西哥跳板” 供应链（核心地缘目标）：新能源、汽车、电子等中资企业赴墨建厂后，大量国产中间品借道北美免税市场流入美国，美方判定墨西哥成为对华关税壁垒的 “漏洞渠道”，计划通过重构原产地规则，从制度层面切断中国零部件跨境流转路径。

3.弱化多边自贸约束，强化单边贸易霸权工具：现行 USMCA 条款限制美方自主加征 232 钢铝关税、汽车惩罚性关税等单边措施；美方计划以双边替代多边，分别与加、墨单独缔约，完全掌握关税调整、外资准入、贸易救济规则制定主动权。

4.以贸易协定为筹码胁迫加墨对华经济脱钩：将协定存续与墨、加对华矿产投资、整车配套、基建合作绑定，施压两国收紧中资外资审查、限制中国零部件采购，推动北美产业链阵营化分割。

5.加速全球 “友岸外包” 布局，重构去中国化供应链：借 USMCA 重构契机，引导北美采购商将产能转移至东南亚、印度、美国本土，降低对中国制造业依赖，推动全球供应链区域化、阵营化重构。

（一）墨西哥：温和务实，规避市场恐慌

墨西哥经济部长Ebrard主动安抚市场，强调美方选择年度审议不等于退出协定，不存在三方无法调和的冲突。墨方核心诉求十分明确：争取长期延期，保住本国出口零关税优势，稳住跨国企业供应链投资。双方已敲定7月20日开启第三轮专项谈判，覆盖工业原产地规则、航空、知识产权、环保水质等多领域议题。

（二）加拿大：主动让步换取贸易保障，手握谈判筹码

新任总理Mark Carney一改前任强硬对抗姿态，主动撤销对美报复性关税、取消数字服务税向美方示好，同时抛出 “北美堡垒” 计划，开放本国油气、矿产资源作为谈判筹码。加拿大核心诉求：希望美方取消针对本国钢铁、铝、汽车、木材的专项国家安全关税，完整保留协定优惠框架。但美方谈判重心明显偏向墨西哥，长期冷落加拿大，双边摩擦持续升级。

（三）美国：手握关税威慑，掌握谈判主动权

美国的核心诉求是缩小贸易逆差，提高美国本土含量，强化对中国成分和转运的审查，并在汽车、钢铝、农业、数字贸易、知识产权等领域争取更多让步。据外媒测算，美国拥有将对加、墨关税近乎翻倍的隐性筹码，作为常年谈判施压工具。当前约 90% 加墨输美商品申报 USMCA 合规，关税豁免覆盖超 87% 进口货物，一旦谈判不达预期，美方随时可调整关税制造成本冲击。

（一）贸易端冲击

1.墨西哥转口免税通道失效：“中国零部件 + 墨西哥组装” 模式难以达标新原产地门槛，输美产品全额适用对华惩罚关税，综合关税上浮 12%-30%，代工企业利润大幅缩水。

2.原产地合规处罚风险陡增：美墨海关跨境溯源核查常态化，一旦认定 “洗产地”，将处以高额罚款、扣押货物、列入进口黑名单，跨境电商、海外仓企业为重点监管对象。

3.订单持续流失、议价权弱化：北美采购商主动向美本土、东南亚转移产能，同时施压中方企业独自承担新增关税，存量订单不断分流。

（二）海外投资端冲击

1.墨国建厂存在沉没资产风险：车企、电池、电子企业在墨投建产线后，若无法满足增值规则，产能闲置、前期投资难以收回。

2.外资准入门槛抬高：美施压墨、加收紧敏感行业外资审查，中企建厂、并购、拿地周期拉长，存在股权限制、产能管控等政策变数。

3.本地化改造成本激增：企业需替换国内零部件、采购美加本土原料，短期供应链重构带来大额增量成本。

（三）分行业风险分级

1.极高风险：整车、动力电池、汽车零部件。整车区域增值要求大幅提升，25% 输美关税将挤压全部盈利；

2.高风险：家电、消费电子、PCB、显示组件。国产核心部件不计入北美增值，成品丧失关税优惠；

3.中高风险：纺织、家具、五金。纱线追溯规则收紧，对华辅料限制加强，出口关税上浮 15%-30%；

4.一般风险：通用机械、农机、日用化工。地缘敏感度低，仅承受轻度成本压力。

（一）已在墨西哥建厂企业

1.分级搭建本地配套，低附加值工序墨国本土化，汽车钢铝、线束优先采购美加原料，单独核算北美专供产品线增值数据；

2.建立全链条供应商溯源台账，设置合规岗定期内审，规避海关核查风险；

3.拓展研发、运维等服务贸易，或以成套设备出口替代成品，绕开货物原产地限制；

4.对接商务部门争取配套便利，投保海外投资保险对冲政策风险。

（二）国内生产、无海外工厂外贸企业

1.依托 RCEP 布局东南亚转口加工，同步深耕东盟、中东、中东欧、非洲等多元市场，降低对美依赖；

2.淘汰低毛利代工，发展自主品牌、高附加值产品，用品牌溢价消化关税成本。

（三）计划出海投资企业

1.采取 “国内 + 东南亚 + 中东欧 + 少量墨西哥” 多点产能布局，不集中押注北美；

2.暂缓汽车、动力电池等敏感行业大规模墨加投资，优先布局低地缘冲突轻工、农机赛道；

3.投资前完成国别风险、合规成本专项研判。

（四）中小微企业外贸轻量化方案

1.减少直供美国，通过东南亚合规商转口；

2.聚焦高利润细分品类，砍掉亏损订单；

3.搭建独立站、本地经销商渠道，摆脱大型采购商绑定。

（五）全企业通用长效风控措施

1.依托各贸易预警渠道跟踪美墨加政策变动，提前调整产销计划；

2.外贸合同新增关税分摊、订单调整缓冲条款；

3.投保出口信保、海外投资保险，用好外贸扶持政策；

4.上下游抱团出海共建配套集群，降低单一供应商合规隐患；

5.常态化参与工作站原产地、海外投资合规专题培训。

结语：美方此番拒绝长期续签 USMCA，本质是主动推动北美贸易格局 “去稳定化”，借年度常态化磋商持续施压，一方面重构区域产业链、阻断中国产业借道渗透，另一方面倒逼加拿大、墨西哥作出贸易让步。十年滚动审议机制落地后，规模近两万亿的北美区域贸易将长期笼罩在政策波动之下，制造业、车企、跨境零售及外贸相关企业需持续跟进三方谈判进展，提前推进产能、出口渠道多元化布局，对冲政策变动带来的经营隐患。好在现行关税优惠政策将维持至 2036 年，企业仍有充足缓冲窗口调整供应链，尤其需密切关注 将在7 月 20 日发生的美墨专项产业谈判出台的配套细则。

欢迎关注

邮箱：

[email protected]